BAGEERA (bagee) wrote,
BAGEERA
bagee

Вечные споры о начитанных и литературе

Нашла на килмиплизе:
      Задолбали ценители литературы, которые ужасаются, глядя на неначитанных окружающих. Если человек всё детство вместо того, чтобы читать Булгакова или Толстого, паял микросхемы, он не кричит, что каждый образованный человек должен хотя бы раз в жизни изготовить FM-приёмник. Если ребёнок занимался бальными танцами вместо того, чтобы читать описания балов в произведениях Пушкина, когда он вырастает, он не пишет, что вокруг необразованное быдло, не знающее даже музыкальный размер вальса. Другой ребёнок в детстве фанател от математики и научился перемножать трёхзначные числа в уме. Ему это поможет, когда его попытаются обвесить на рынке, а литературоведам поможет ли знание Кафки? Ещё один ребёнок полдетства провёл в гараже с отцом и в свои восемнадцать не может процитировать ни одного стихотворения Тютчева, зато способен устранить неисправность в карбюраторе. Он теперь ненужный человек? Когда у знатока Шолохова сломается машина посреди леса, он будет рад, что взял с собой этого бесполезного.
      Знание художественной литературы редко помогает жить. Оно просто создаёт ореол элитарности вокруг начитанных, приводит к излишней заносчивости и высокомерию. Скажите, прочитав десятки романов классиков о любви, вы сразу влюбились в подходящего человека и каждый день были счастливы, потому что знаете наперёд все возможные проблемы? Да вы наступали на те же грабли, ругались и обижались, расходились и предавали. Пусть вы и можете сравнить свою обиду с обидой книжного героя, но обида-то никуда не денется.
      Хотите поток капитанских утверждений? Спросите начитанного человека, в чём глубокий смысл его любимых классических произведений. «Эта книга о том, что на каждое событие существуют множественные точки зрения»? Очуметь, насколько нетривиально. Разве для этого надо читать книги, когда достаточно просто смотреть вокруг и говорить с окружающими людьми?
      Главное, что эти начитанные зачастую не могут на пальцах объяснить, как работает генетический код, почему солнце греет, а небо синего цвета. Даже не знают признака делимости на одиннадцать. О чём вообще можно говорить с этими людьми?

    И знаете что? Иногда нисагласин!
Не спорю, что многие кричащие "пушкин-нашефсё" не могут объяснить, почему именно так. Наверное, им вдолбили в школе, что Пушкин есть хорошо и правильно. Я комплексами правильности не страдаю, мне Пушкин ни сам не нра, ни его работы. Объяснить тоже не смогу, почему так.
    Не каждый начитанный не объяснит, почему трава зеленая, а солнце светит. Не в обиду сказать любителям дамских бульварных чтив, но как раз именно сопливые истории про любовь не расскажут про законы физики. А почему читают сопливое чтиво? Да потому что людям нравится сказка, хороший *пардон* конец - в прямом физиологическом и переносном смысловом значении.
    Вот только кричать или чмырить другого, что кто-то не плавает в твоей литературной стихии как ты сам - это неверно и некрасиво, плюс неуважительно. Хотя бы потому, что ты сам начитанный, но не знаешь как починить карбюратор. А если знаешь - хвала тебе, но найдется стезя, где ты не капитан Всезнайка.
    Эт я к чему? Да к капитану Очевидность - вечные споры о высоком, ля ля тополя, у кого поэзия в опасности, у кого галактЕкО... Каждый дрочит как хочет, а мне просто приведенная запись с килмиплиза понравилась, вот я к чему :)
Tags: Личное, Мысли, Отзывы о прочитанном, Случаи из жизни
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments